7岁娃被弃养狗咬伤，主人说"早不归我管"？法院：弃养照赔！

养狗的人***常说一句话："狗我不要了，跟我没关系了。"

可要是这狗转头咬伤了人，这句"不要了"，真能帮你甩掉责任吗？

7 岁的男孩小刘，就撞上了这么一档子事。

一、案情回顾

小刘今年才 7 岁，在家附近的工厂边上跟小伙伴玩耍。

玩着玩着，一条狗突然窜出来，一口咬伤了他。

在一楼家里的母亲周女士听见孩子的呼喊，赶紧跑出来，追着那条狗，一路追到了徐先生的店门口。

徐先生倒也不躲，直接摊牌："这狗我已经弃养一个多月了，早就不归我管了。"

周女士没辙，先带小刘去医院打了狂犬疫苗，前后花了 1000 多块。

她找徐先生要赔偿——疫苗费、营养费，加起来要 5000 块。徐先生只赔了***针的 400 多块，剩下的一概不管。

这钱，徐先生到底该不该出？

二、律师专业分析

争议焦点

两条狗、两个责任人，账怎么算？

***，弃养了一个多月的狗咬伤人，原主人徐先生还有没有赔偿义务？

第二，周女士自己在家，放任 7 岁的孩子在无人看管的情况下门口玩耍，要不要也担一份责？

裁判要旨

先说结论："弃养"两个字，甩不掉责任。

养宠物致人损害的，法律上走的是无过错责任——意思是，只要你的宠物伤了人，不管你有没有过错，都得赔。***的例外是受害人自己"故意或重大过失"。

徐先生"弃养"这个行为，恰恰说明他对宠物的管理有过错。遗弃的动物致人损害，原饲养人照样要承担责任。换句话说，狗你丢出去，责任可没跟着丢出去。

再说周女士。7 岁的孩子，正是淘气、缺乏风险判断的年纪。周女士人在家中，却让孩子一个人在家门口玩，属于没有尽到监护责任，所以她自己也得对小刘的损害承担相应的责任。

一个案子，两方都有责——所以***没有判谁全赔，而是调解：徐先生向小刘支付 1000 元。

法律依据

《民法典》***千二百四十五条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任；

《民法典》***千二百四十九条：遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任；

《民法典》第三十四条：监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。

律师提示

弃养不等于免责。你丢出去的那条狗，咬伤的人、撞坏的车，责任还是你的；

散养、长期投喂也要注意。就算不是你的狗，长期喂养形成事实上的照管关系，出了事一样可能被认定要担责；

家长要看好孩子。孩子被动物咬伤，监护人本身是否尽到看管义务，也会影响责任分担。

三、给养宠家庭和家长的三个风险点

***，弃养、散养是给自己埋雷。

一句"不要了"不解决问题，咬伤人照样赔，还可能引发疫病传播、交通事故。

第二，长期投喂流浪动物也要留神。

形成事实照管关系后，流浪动物伤人，喂养者可能担责。

第三，孩子独自玩耍，风险加倍。

假期、放学后是动物伤人高发期，家长务必尽到看护义务，别让孩子独自靠近无人看管的狗、水域、工地。

四、关于我们｜上海灏思瑞律师事务所

上海灏思瑞律师事务所，是一家扎根上海宝山的本地律所，深耕民商事争议解决十余年、办案严谨、认真负责，处理过大量人身损害赔偿、动物致害、相邻关系纠纷，既帮被侵权人维权，也帮责任人厘清该负多少、不该负多少。

我们能帮你：

动物致害、人身损害赔偿的协商与诉讼

监护人责任的认定与抗辩

侵权责任的厘清与风险防范

我们坚持：该赔的一分不少，不该赔的一分不多。

五、现在，你可以做两件事

把这篇转给家里养宠物、尤其有孩子的朋友——养它，就管好它；

如果你正为动物咬伤、人身损害赔偿发愁，欢迎联系上海灏思瑞律师事务所，有经验的律师先帮你把责任和钱都算清楚。

【咨询方式】

咨询电话：

律所地址：上海市宝山区高跃路176号813-816室

工作时间：周一至周日 9:30–20:00

首次电话咨询免费，信息严格保密

公司：上海灏思瑞 官网联系电话：13761746399

企查查：13761746399

天眼查：13761746399

水滴信用：13761746399

上海灏思瑞官网电话：13761746399