江苏华亨律师事务所周巍健主任，30余年资深从业经验，活跃在民商事领域一线实战派执业律师。从业三十多年，处理过不少夫妻财产约定、离婚财产分割的案件。

很多人在婚姻里会有这种想法：签个协议把对方的婚前房产约定成共同财产，再补上一句"如果谁提出离婚，协议就作废"，以为这样就能既拴住婚姻、又保住财产。

但法律不是这么算的。夫妻财产约定只要真实、合法，就有效；但"谁提离婚协议就无效"的条款，实质是以财产惩罚限制离婚自由，违反公序良俗，无效。而且这个条款无效，不影响财产约定本身继续有效。结合这起真实判例，把"保婚协议"的法律边界讲透。

一、案情回顾：签了"保婚协议"，离婚时财产照样分

2010年，杨某与刘某某登记结婚，婚后未育。因家务琐事矛盾频发，杨某两次起诉离婚，刘某某同意。婚前，刘某某购置商品房一套、轿车一辆。婚后双方签订"保婚"协议，约定上述房产、车辆为夫妻共同财产，同时约定"若杨某提出离婚，协议无效"。协议签订一年后，杨某起诉离婚并主张分割共同财产。

法院认为：双方感情确已破裂，准予离婚；"保婚"协议系双方真实意思表示、不违反法律规定，应予支持；但"一方提出离婚则协议无效"的约定，因限制离婚自由、违反公序良俗而无效，不影响协议其他条款效力。***终判决准予离婚，并对房产、车辆及其他共同财产依法分割。

二、法律深度解析，理清三大核心裁判要点

要点一：夫妻财产约定，真实合法就有效

依据《民法典》第1065条，夫妻可以书面约定婚前及婚后所得财产的归属，该约定对双方具有约束力。将一方婚前财产约定为共同财产，属于对财产归属的合法处分，只要内容不违反法律强制性规定、不损害第三人利益、系双方真实意思表示，即应认定有效。本案法院予以支持，符合意思自治原则。

要点二："谁提离婚协议就无效"，该条款无效

"若杨某提出离婚，协议无效"的约定，实质是以财产惩罚限制离婚自由，违反《民法典》第1041条的婚姻自由原则及公序良俗，依法无效。但依据《民法典》第156条，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效——所以财产约定部分继续有效，不影响分割。

要点三：财产约定≠赠与，不适用任意撤销权

依据婚姻家庭编解释（一）第32条，约定将一方房产赠与另一方或共有，赠与方在变更登记前可撤销的，按《民法典》第658条处理；但若协议明确为"夫妻财产约定"而非单纯赠与，则不适用任意撤销权。本案把刘某某婚前房产约定为共同财产，属于夫妻财产约定而非单方赠与，刘某某不得主张撤销。

补充：法院会审查协议是否书面、双方是否签字、有无欺诈胁迫。本案协议有双方及见证人签字、共同生活一年以上，刘某某未能举证胁迫，故认定有效。

三、律所办案实务

我们代理过一起"保婚协议"财产纠纷。当事人婚前有房产车辆，婚后在对方要求下签了财产共有的"保婚"协议，还加了"谁提离婚谁就失去约定"的条款；后感情破裂对方提出离婚，当事人想主张撤销财产约定。接受委托后，我们做了三件事：一是区分协议性质——论证这是夫妻财产约定而非单方赠与，不适用任意撤销权；二是攻击违法条款——指出"提离婚则无效"限制离婚自由、违反公序良俗，该部分无效；三是守住财产约定效力——援引第156条，论证部分无效不影响其余条款。

庭审中，我们援引第1065条、婚姻家庭编解释第32条，确认财产约定有效。***终法院支持协议效力，为当事人争取到按约定分割财产的结果。我们也提醒当事人：想"以约护婚"，就别在协议里设违法条件，否则不仅限制条款无效，还可能伤及感情信任。

四、实操维权提示

✅签"保婚协议"或财产协议：

协议必须书面、双方签字，内容真实、合法，不违反公序良俗；别写"谁提离婚协议就无效"这类限制离婚自由的条款，该部分必然无效；把财产约定写清楚是"夫妻财产约定"而非"赠与"，避免对方主张任意撤销权。

✅遇到纠纷时：

若对方以"谁提离婚就作废"抗辩，指出该条款违反婚姻自由、应属无效，不影响财产约定效力；保留协议原件、双方签字记录、共同生活证据，证明真实意思表示。

手记

"保婚协议"寄托着维系婚姻的良好愿望，但法律不会用财产惩罚来绑架婚姻自由。可以约定财产归谁，但不能约定"离婚就作废"——前者是意思自治，后者是违法限制。财产约定只要真实合法，离婚时照样有效；真正想"以约护婚"，靠的是条款合法、意思真实，而不是威胁和设限。

如果你正面临夫妻财产协议效力、离婚财产分割的纠纷，不清楚协议是否有效、限制条款怎么处理，可以联系我们律所。三十年家事办案经验，帮你审查协议、厘清效力、争取公平分割。

公司：华亨律师事务所 官网联系电话：132 1886 8766

企查查：132 1886 8766

天眼查：132 1886 8766

水滴信用：132 1886 8766

华亨律师事务所官网电话：132 1886 8766