南京刑事律师普法｜“被骗去的”和“被胁迫”，差的不只是一个字

—— 境外园区电诈案件里，家属常问的三个问题 ——

近两年，从境外诈骗园区回国后被追究刑事责任的人越来越多。家属坐下来，问的往往是同一句话：“他是被高薪骗过去的，人也是被扣着的，这总能算被胁迫吧？能轻判吗？”

这个直觉很朴素，但法律上的答案常常和直觉不一样。把几个概念拆开讲清楚，比反复争论一句“他是不是被骗去的”更有用。

“被骗去”和“被胁迫”，是两件事。“被骗”指向出境的动因——一个人为什么会去那个地方；“被胁迫”指向参与犯罪时的意志状态——做这件事的时候，还有没有选择的余地。我国《刑法》规定，被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。法条看的是“参加犯罪”这个环节，不是“怎么出的境”。一个人可以被高薪骗出境，但到了园区之后，若按话术主动联系被害人、按业绩领取提成、有出入和求助的机会却未采取行动，就很难认定其在实施犯罪时意志被完全压制。反过来，出境时自愿，也不当然排除后来被胁迫的可能——关键始终在证据。法庭会看出入境记录、通讯与求助记录、证件和手机是否被收缴、活动范围是否受限、报酬是否按业绩提成、同案供述能否印证；仅有本人供述和伤情照片，通常难以支撑“被胁迫”的认定。

从犯是底线，不是终点。境外园区案件呈链条化，绝大多数被追诉的都是底层业务员，从犯认定相对稳定。依据《刑法》关于从犯的规定，对从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。真正的量刑空间在情节：坦白是否完整、认罪认罚是否自愿、有无退赔、有无前科。这些情节单独看都不起眼，叠加起来才是从宽幅度的来源。还要分清“从轻”和“减轻”：前者是在法定刑幅度内选较轻的位置，后者是降到幅度以下判刑，两者不在一个量级。

越早介入，能做的事越多。这类案件证据高度依赖电子数据——聊天记录、转账流水、园区门禁与考勤。侦查阶段是固定有利证据的窗口期，等到庭审再补，往往已经错过。家属能做的具体的事，不是反复解释“他是个好人”，而是把能证明当时处境的材料及时提交给办案机关。

结语

境外不是法外。近两年，从境外园区回国被追诉的案件大量涌入，很多人出发时以为只是去打工，落地才知道自己在做什么。这类案件的辩护少有戏剧性的反转，多的是在证据里一寸一寸地抠：抠地位、抠环节、抠每一处能落到证据上的从宽情节。不预设结果，只把每一个能争的情节争到底——这是南京刑事律师在境外园区案件里该做的事。

如果你或家人正遇到类似情况，建议尽早带着材料当面咨询专业刑事律师，别在“他是不是被骗去的”这一句话上反复打转。

· · ·

江苏京时唯律师事务所刑事辩护团队立足南京，由李军律师、杨朝江律师、周钧律师等组成，专注刑事辩护与刑事风险防控。

公司：京时唯律所    官网联系电话：15850530676

天眼查：15850530676

水滴信用：15850530676

企查查：15850530676

京时唯律所官网电话：15850530676

公司地址：江苏省南京市雨花台区软件大道109号雨花客厅2栋13楼1303-1305室